Ükssarvikud on olnud nii kinematograafia- kui ka kirjandusteostes läbi kultuuriloo. Tänapäeval leiame neid ka lastele mõeldud lugudest ja koomiksitest. See kaunis ja atraktiivne loom köidab kahtlemata inimeste tähelepanu, kuna teda on alati esitletud rabav alt ja paljudel juhtudel seostatud nende lugude peaosaliste vägitegudega. Kuid praegu pole see loom, kes päriselt eksisteerib, teda ei leidu planeedil elavate liikide ulatuslikus kirjelduses.
Aga kust pärinevad lood nendest loomadest? Kas nad asustasid kunagi Maad? Kutsume teid üles lugema seda artiklit meie saidil, et saaksime koos teada saada, kas ükssarvikud on kunagi olemas olnud või mitte
Ükssarviku legend
Jutud ükssarvikust ulatuvad aastate taha, tegelikult need on eksisteerinud sajandeid Võimalikule on erinevaid lähenemisi selle müütilise looma legendi päritolu. Üks neist vastab ligikaudu aastale 400 eKr ja see on leitud kreeka arsti Ctesiase of Cnido kirjutatud loost, mille ta nimetas Indicaks. Selles narratiivis kirjeldatakse Põhja-Indiat, tuues esile riigi fauna ja ükssarvikut mainitakse kui metslooma, mis sarnaneb hobuse või eesliga, kuid valge, siniste silmadega ja umbes sarvega. 70 cm pikk. Viite kohaselt oli sellel sarvel raviomadusi, mistõttu võis see leevendada teatud vaevusi. Teised kreeka tegelased, kes samuti vihjasid ühesarvilistele loomadele, olid Aristoteles ja Strabon; lisaks roomlane Plinius vanem. Ka Rooma kirjanik Eliano tsiteerib oma loomade olemust käsitlevas töös Ktesiast ja viitab sellele, et Indias võib hobuseid leida ühe sarvega.
Teisest küljest tõlgendasid mõned Piibli tõlked heebrea sõna "reʼém" kui "ükssarvik", samas kui teised versioonid pühakirjadest andis sellele tähenduse "ninasarvik", "härg", "pühvel", "härg" või "uro", tõenäoliselt seetõttu, et selle mõiste tegelikus tähenduses polnud selgust. Hiljem aga tõlkisid spetsialistid selle sõna kui "metshärg".
Teine lugu, mille nende loomade olemasolu tõstatas, on see, et keskajal oli arvatav ükssarviku sarv väga ihaldatudselle näiliste hüvede pärast, aga ka seetõttu, et sellest sai prestiižiobjekt kõigile, kes seda omasid. Praeguseks on tuvastatud, et paljud neist mõnest muuseumist leitud tükkidest vastavad narvala hambale (Monodon monoceros), mis on hambulised vaalalised, milles on on isaste isenditel suure spiraalse kihva olemasolu, mis ulatub märgatav alt välja, ulatudes keskmiselt 2 meetrini. Sel viisil arvatakse, et tolleaegsed viikingid ja Gröönimaa elanikud kandsid ükssarviku sarvede nõudluse rahuldamiseks Euroopas neid hambatükke, andes need sarvedena, kuna tolleaegsed eurooplased ei tundnud narvalit, oli Arktika ja Atlandi ookeani põhjaosa.
On ka oletatud, et paljud ükssarviku sarvedena turustatavad sarved kuulusid tegelikult ninasarvikutele. Nii et kas ükssarved olid tõesti olemas? Nüüd, kui teame mõningaid populaarsemaid legende ja lugusid, mis on selle looma planeedile paigutanud, vaatame tegelikkust.
Kuninglik ükssarvik
Tõestisündinud lugu ükssarvikutest on seotud loomaga, keda tunti elasmotheriumi, hiiglase või siberi ükssarvikuna, kes oleks tõesti see loom, keda võiksime nimetada ükssarvikuks, kes muide on väljasurnud ja kuulus liiki Elasmotherium sibiricum , seega oli ta rohkem nagu hiiglaslik ninasarvik kui hobuse seljas. See hiiglaslik ninasarvik elas pleistotseeni lõpus ja asustas Euraasiat. Ta paigutati taksonoomiliselt seltsi Perissodactyla, perekond Rhinocerotidae ja perekonda, samuti väljasurnud Elasmotherium.
Selle looma peamine omadus oli suur sarv, umbes 2 meetri pikkune, üsna jäme, tõenäoliselt sarv kahe sarve liit, mis mõnel ninasarviku liigil on. See omadus võib mõne teadlase sõnul olla ükssarviku loo tegelik päritolu.
Hiiglaslik ninasarvik jagas elupaika teiste väljasurnud ninasarviku- ja elevantliikidega. Tema hammaste avastamine on täpsustanud, et tegemist oli rohusööjale spetsialiseerunud taimtoidulise loomaga. Need jääaja hiiglased olid oma sugulastest kaks korda suuremad, seega kaalusid nad hinnanguliselt keskmiselt 3,5 tonni. Lisaks oli neil silmapaistev küür ja tõenäoliselt võisid suurel kiirusel joosta Kuigi erinevate varasemate paranduste abil on hiljuti väidetud, et see liik elas vähem alt kuni umbes 39 000 aastat. Samuti on teatatud, et see eksisteeris samaaegselt viimaste neandertallaste ja tänapäeva inimestega.
Kuigi pole välistatud, et massiline jaht võis põhjustada selle väljasuremise, puuduvad selle kohta konkreetsed tõendid. Märgid viitavad pigem asjaolule, et tegemist oli haruldase liigiga, mille asustusmäär oli madal ja kannatas tolleaegsete ilmastikušokkide all, mis lõpuks põhjustasid tema kadumise.
Tõendid, et ükssarved eksisteerisid
Arvestades liiki Elasmotherium sibiricum kui tõelist ükssarvikut, on fossiilseid tõendeid selle olemasolust. Ükssarvikuid, nagu me neid täna tunneme, ei eksisteerinud ja seetõttu pole tõendeid nende olemasolu kohta planeedil. Tulles tagasi "ükssarvikuna" kataloogitud hiid-ninasarviku olemasolu juurde, siis Euroopast ja Aasiast on leitud suur hulk selle liigi skeletijäänuseid, peamiselt hambaosi, kolju- ja lõualuude; paljud neist jäänustest leiti Venemaa paikadest. Spetsialistid on väitnud, et nendel liikidel esines seksuaalne dimorfism teatud erinevuste ja sarnasuste tõttu, mis on leitud täiskasvanud isendite erinevates koljudes, eriti seoses luustruktuuri teatud piirkondade suurusega.
Hiljuti õnnestus teadlastel isoleerida Siberi ükssarviku DNA, mis võimaldas kindlaks teha Elasmotherium sibiricum'i, aga ka ülejäänud perekonda Elastrotherium kuuluva rühma asukoha. selgitada ninasarvikute evolutsioonilist päritolu. Lisateavet praeguste ninasarvikutüüpide kohta leiate sellest teisest artiklist.
Uuringute üks olulisemaid järeldusi on, et Kaasaegsed ninasarvikud lahknesid oma esivanematest umbes 43 miljonit aastat tagasi ja hiiglaslikust ükssarvikust oli selle iidse loomaliini viimane liik.
Sellistes artiklites näeme, et loomad ei hämmasta meid mitte ainult nende tegeliku olemasolu, vaid ka müütide ja legendide esilekerkimise tõttu, mis, kuigi sageli on alguse saanud mõne looma tõelisest kohalolekust, lisades fantastilisi aspekte, tekitavad nad külgetõmmet ja uudishimu, mis lõppkokkuvõttes soodustab soovi nende lugude inspireerinud liikide kohta rohkem teada saada. Teisest küljest näeme ka seda, kuidas fossiilide jäädvustus on hindamatu aspekt, sest ainult selle uurimise põhjal on võimalik teha olulisi järeldusi planeedil elavate liikide evolutsioonilise mineviku ja võimalike põhjuste kohta, mis viisid planeedi väljasuremiseni. paljud, nagu päris ükssarviku puhul.
